太平洋在线体育博彩平台常见问题解答_去公司报到途中发生交通事故算工伤吗？（二审判决）
发布日期：2024-02-09 17:54 点击次数：1802012年3月7日7时43分，苏阿玉乘坐其丈夫驾驶的助力车赶赴光学公司报到博彩平台评测，沿国说念324线由西往东行驶至石浔路口右转弯时颠仆，形成苏阿玉受伤。【整理摘编：时英平】
太平洋在线体育真相大白！XXX前女友爆料，揭开了他爱赌博的真面目。皇冠hg86a
经病院初步会诊为：1.右侧胸腔积液（多数血凝块）；2.右肺不张；3.闭合性腹部挫伤：肝突破，右腹膜后血肿，失血性休克。
2012年3月26日，交警作出交通事故认定，认定苏阿玉丈夫驾驶的助力车超助力自行车国度程序，无活泼车准驾记载，并认定其丈夫负事故的一起职守，苏阿玉不负事故职守。
2012年4月9日，苏阿玉向东说念主社局提倡工伤认定央求。东说念主社局条件其补交功绩商量诠释及房主诠释。
经功绩仲裁和诉讼，2013年8月7日，苏阿玉向东说念主社局提交了诠释功绩商量的仲裁裁决书；一审民事判决书；二审民事判决书。
皇冠官网2013年9月26日，东说念主社局作出工伤认定，证明苏阿玉受伤为工伤。
2013年11月26日，天地公司不屈工伤认定决定，向市东说念主民政府央求行政复议。
皇冠客服飞机：@seo3687
2014年1月7日，市东说念主民政府作出行政复议决定，看护东说念主社局作出的工伤认定决定。
皇冠信用怎么开公司告状：报到与上班系两个不同的法律主见，报到途中并不属于蜿蜒班途中，照章不行认定为工伤
2014年1月21日，天地公司向法院拿起行政诉讼，情理如下：
1、报到与上班系两个不同的法律主见，苏阿玉的报到行径并非等同于上班，即不行将报到的行径认定为上班。故苏阿玉报到途中并不属于蜿蜒班途中，不属于《工伤保障条例》第十四条第（六）项不错认定为工伤的情形。
2、苏阿玉明知其丈夫所驾驶的助力车严重擢升国度程序，且系无证驾驶，苏阿玉未捎带安全帽，因此，苏阿玉具有严重主不雅裂缝，存在违犯《说念路交通安全法》第51条的行径，不应认定工伤。
3、苏阿玉所发生的交通事故奏凯侵权东说念主为其丈夫，本起事故应由其丈夫承担最终补偿职守，而两边系配偶商量，其丈夫的补偿职守苏阿玉亦应共同承担，而其丈夫的职守已与苏阿玉混为一体，故本案不宜认定为工伤。
继5月初的中国男篮短训营后，杜润旺再度入选中国男篮集训队。他表示：“我觉得每次来国家队都是对自己的一种激励，让自己更好地去努力。为国家出战，这是我一直追求的。”
1.新入选的球员能否快速融入体系以及在球队中能否发挥出他们的作用。相较于“乔一期”，此次参加集训的新面孔有孙铭徽、方硕、杜润旺、付豪、余嘉豪和贺希宁；对于这6人而言，如果集训期间表现不佳，可能就无法入选最终的大名单了，甚至都无法入选7月份的海外拉练。
东说念主社局答辩：我局作出的工伤认定决定，事实明晰，要津正当，适用法律准确
苏阿玉在上班途中发生非本东说念主主要职守的交通事故，稳健国务院《工保障伤条例》第十四条第（六）项规则的工伤认定情形。
惊艳《工伤保障条例》奉行无裂缝补偿原则，除非有《工伤保障条例》第十六条规则的迥殊罪犯的、醉酒梗概吸毒、自残梗概自裁等不得认定为工伤梗概视同工伤的情形，不然，只有稳健《工伤保障条例》第十四、十五条规则的情形，皆应该认定为工伤梗概视同工伤。
综上，我局作出的工伤认定决定，事实明晰，要津正当，适用法律准确，照章应予看护。
一审判决：报到是功绩者上班的启动，因此，报到途中即为上班途中
一审法院以为，本案争议的焦点在于：一、苏阿玉报到途中是否为上班途中；二、苏阿玉丈夫无证驾驶超标助力车的行径是否影响苏阿玉的工伤认定。
对于苏阿玉报到途中是否为上班途中的问题。
报到系功绩者采纳用东说念主单元的邀约，在用东说念主单元的指定技能，到达指定所在，以便采纳用东说念主单元任务指派的一种行径，是功绩者上班的启动，因此，报到途中即为上班途中。天地公司及光学公司对于报到途中不是上班途中的目标，系对上班途中主见的望文生义，不稳健一般解析和逻辑。
银河娱乐集团有限公司对于苏阿玉丈夫无证驾驶无牌超标助力车的行径是否影响苏阿玉的工伤认定问题。
在线博彩游戏大全《最妙手民法院行政审判庭对于职工在蜿蜒班途中因无证驾驶活泼车导致伤一火的，应否定定为工伤问题的复兴》（（2010）行他字第182号）的意见以为：职工在蜿蜒班途中因无证驾驶活泼车、驾驶无牌活泼车梗概饮酒后驾驶活泼车发滋事故导致伤一火的，不应认定为工伤。据此，该复兴仅规则职工本东说念主有上述行径不应认定为工伤，但并未摒除乘坐东说念主员的工伤认定。
况兼，《工伤保障条例》第十四条第（六）项明确规则：在蜿蜒班途中，受到非本东说念主主要职守的交通事故的，应当认定为工伤。本案苏阿玉系在上班途中，受到非本东说念主主要职守的交通事故，稳健前述规则的工伤认定情形。至于其丈夫，虽存在严重的交通罪犯行径，但其裂缝行径的法律服从不行膨胀至苏阿玉，不然，有违职守清高的法律原则。
综上，法院判决如下：看护东说念主社局作出的工伤认定决定。
公司不屈，拿起上诉。
二审判决：原审判决一经作出可贵发达，二审不再赘述
二审法院以为，东说念主社局照章具有作出本辖区内工伤认定决定的权益。
因天地公司与苏阿玉之间曾就两边是否存在功绩商量发生纠纷，案经厦门市功绩争议仲裁委员会及东说念主民法院审理，天地公司与苏阿玉之间的功绩商量赐与认定。
而对于天地公司提倡的报到途中是否为上班途中以及苏阿玉丈夫于交通事故中承担一起职守是否影响苏阿玉工伤认定问题，原审判决一经对此作出可贵发达，不再赘述。上诉东说念主天地公司为此提倡的上诉请求，莫得法律依据，本院不予弃取。
综上，而是判决如下：驳回上诉，看护原判。
案号：（2014）厦行终字第44号（当事东说念主系假名）博彩平台评测
本站仅提供存储服务，悉数本体均由用户发布，如发现存害或侵权本体，请点击举报。